ԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆ և ԲԱՆԱԿԱՆ ՆԱԽԱԳԻԾ

ԷՎՈԼՅՈՒՑԻՈՆ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ ՇԱՐՈՒՆԱԿՈՒՄ Է ՓԼՈՒԶՎԵԼ: ԴԱՐՎԻՆԻ ԿՅԱՆՔԻ ԾԱՌԸ ԿՏՐՎԵԼ Է

Չարլզ Դարվինը կարծում էր, որ կյանքի բոլոր տեսակները առաջ են եկել մեկ նախնուց: Նա կարծում էր, որ  երկրի վրա կյանքը նման է մի հսկա ծառի, որի բունը եղել են պարզ բջիջները: Կյանքի նոր տեսակները իրենց հերթին բաժանվել են ճյուղերի` կենդանինների և բույսերի ընտանիքների, այնուհետև ավելի բարակ ճյուղերի` առանջին տեսակների, որոնք այժմ գոյություն ունեն երկրի վրա: Գիտնականները համեմատելով միաբջիջ օրգանիզմների, ինչպես նաև բույսերի և կենդանինների գենետիկ կոդերը եկան այն եզրակացության, որ Դարվինի <<կյանքի ծառը>> սխալ է:

 

1999թ-ին կալիֆորնիայի համալսարանի  կենսաբան Մալկոլմ  Գորդոնը (Malcolm S. Gordon)  գրեց. << Թվում է, թե կենդանի օրգանիզմները  տարբեր նախնիներ են  ունեցել; Կյանքի ծառը չի ունեցել մեկ բուն…Մեկ նախնու վերաբերյալ տեսության ընդունված  տարբերակը ակնհայտորեն  չի համապատասխանում կենդանի օրգանիզմների ներկայիս դասակարգմանը` թագավորություններին: Կյանքի ծառի գաղափարը հավանաբար չի համապատասխանում շատ, եթե ոչ բոլոր տիպերին, ինչպես նաև տիպերի մեջ մտնող դասերին>>:1

1999թ.-ին Բրիտանացի Կենդանաբան Հենրի Ջին (HENRY GEE)  գրում է. <<Այն, որ մի շարք բրածոներ ներկայացնում են մեկ տոհմածառ, պարզապես գիտական հիպոթեզ չէ, որը հնարավոր լինի ապացուցել: Սա նման է մի հեքիաթի, որը հետաքրքիր է, գուցեև ուսանելի, բայց ոչ մի գիտական արժեք չունի>>:2  

2009թ.ին New Scientist    hանդեսում` <<Why Darwin was wrong about the tree of life>> տպագրված հոդվածում   Էվոլյուցիոնիստ Էրիկ Բապտեստեն (Eric Bapteste- Pierre and Marie Curie University in Paris)  գրում է. <<Մենք ոչ մի ապացույց չունենք, որ կյանքի ծառի տեսությունը ճիշտ է>>:3 Իսկ էվոլյուցիոնիստ Մայքլ Ռոսին   (MICHAEL R. ROSE- University of California, Irvine) գրում է. <<կյանքի ծառը, կարելի է ասել, թաղվել է: Մենք բոլորս ընդունում ենք այս փաստը: Սակայն խնդիրն այն է, որ պետք է փոխենք կենսաբանության վերաբերյալ մեր տեսակետները; Կենսաբանությունը շատ ավելի բարդ է, քան մենք կարծում էինք…իր բարդությամբ կենսաբանությունը կարելի է համեմատել քվանտային մեխանիկայի հետ>>:4  

New Scientist ամսագրի մեկ այլ հոդվածում` <<Uprooting Darwin’s Tree>>  ասվում է. <<Կենսաբաններից մեծամասնությունը այժմ ընդունում են, որ կյանքի ծառը բնության փաստ չէ>>:5

ԱՄՆ-ի կալիֆորնիայի համալսարանի Մոլեկուլյար կենսաբանության պրոֆեսոր Ջոնաթհան  Ուելսը գրում է <<Չնայած դուք կենսաբանության դասագրերի ընթերցանությունից չեք սովորի, սակայն Դարվինի կյանքի ծառը արմատախիլ է արվել…Թագավորությունների, տիպերի և դասերի մակարդակում առաջացումը ընդհանուր նախնուց ակնհայտորեն չդիտվող փաստ է: Եթե դատենք ըստ բրածոների և մոլեուլյար ապացույցների, ապա դա նույնիսկ  չհաստատվող տեսություն է>>:6  

ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

 1. Biology and Philosphy <<The concept of Monophyly: A Speculative Essay>>, by Malcolm   S. Gordon, 1999.p 135.

2. In search of Deep Time-Beyond the Fossil Record to a New History of Life, pp. 116.117

3. New Scientist, <<Why Darwin was wrong about the tree of life>> 21 January 2009 by Graham Lawton

    http://www.newscientist.com/article/mg20126921.600-why-darwin-was-wrong-about-the-tree-of-life.html

 4. New Scientist, janurary, 24. 2009, pp.37, 39.

5. New Scientist, <<Uprooting Darwin’s Tree>> by Graham Lawton, January 24, 2009. p. 34.

   http://www.newscientist.com/article/mg20126923.000-editorial-uprooting-darwins-tree.html

6. Icons of Evolution: Science or Myth? by Jonathan Wells 2000 p 31, 57

 

Advertisements

Թողնել պատասխան

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Փոխել )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Փոխել )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Փոխել )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Փոխել )

Connecting to %s