ԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆ և ԲԱՆԱԿԱՆ ՆԱԽԱԳԻԾ

ՄԻՖ, ՈՐ ԱՅԴՔԱՆ ԵՐԿԱՐ ՆԵՐՇՆՉՈՒՄ ԷԻՆ ՄԱՐԴԿԱՆՑ

Արտերկրային քաղաքակրթությունների գոյության մասին ՓԻ ԱՌ-ը հատկապես ուժգնացավ սկսած 1950-ական թվականներին: Հենց 1953թ-ին Ֆրենսիս Կրիկը հայտնաբերելով ԴՆԹ մոլեկուլի գոյությունը, որից և հասկացավ, որ կյանքի պատահական ծագումը անկենդան մատերիայից երկրի վրա հնարավոր չէ, նա գրեց. <<Այսօրվա դրությամբ կյանքի ծագումը կարծես հրաշք լինի—այնքան շատ պայմանների այն պետք է բավարարի>>:1Ահա սա էր պատճառը, որ նա առաջ քաշեց կյանքի ծագման պանսպերմիա տեսությունը ըստ որի կյանքը երկրի վրա բերել են այլմոլորակայինները: Ահա սկսած այդ ժամանակվանից սկսեցին մարդկանց ներշնչել այսպես կոչված <<Չճանաչված թռչող ափսեների>> գոյության մասին <<փաստերը>>: Արտերկրային քաղաքակրթությունների հավանական  գոյության մասին ՓԻ ԱՌ-ը էլ ավելի սաստկացավ 1961թ-ից սկսած երբ ֆրենկ Դրեյկը առաջ քաշեց իր հայտնի բանաձևը ըստ որի մեր գալակտիկայում կարող է գոյություն ունենալ միջին հաշվով 10000 քաղաքակրթությունը, ահա այս բանաձևն էլ ՍԵԹԻ-ի հետազոտողներին խթան հանդիսացավ, որ ռադիոաստղադիտակներով օր ու գիշեր ուսումնասիրեն երկնակամարը Արտերկրային քաղաքակրթություններից ուղարկված ռադիոազդանշան որսալու համար: Այս ամենին միացավ նաև Հոլիվուդը, որը պարզապես զարկ տվեց Արտերկրային քաղաքակրթություննների հավանական  գոյության մասին ՓԻ ԱՌ-ը նկարահանելով բազմաթիվ ֆիլմեր, որը միլիոնավոր դոլլարների եկամուտ էր բերում, հատկապես հատկանշական է  1997թ-ին նկարահանված <<Contact>> ֆիլմը, որտեղ ֆիլմի հերոսները որսում են Արտերկրային քաղաքակրթություններից ուղղարկված ռադիոազդանշան:  Այսպիսով շուրջ 60-ամյա տեղեկատվական ՓԻ ԱՌ-ը և մարդկանց  ուղեղները լվանալու տեխնոլոգիաների շնորհիվ կարողացան մարդկանց գիտակցության մեջ ներդնել թե շատ հնարավոր է, որ Արտերկրային քաղաքակրթություններ գոյություն ունեն: Երբեմն Աստղագետները հարցազրույց են տալիս ԶԼՄ-ներին, ինչպես օրինակ վերջերս <<Իրատես Դե ֆակտո>> թերթում ասելով. << Ոչ ոք չի կարող ասել, թե միայն մեր մոլորակի վրա կյանք կա…Կարող ենք հավանականությունը պնդել, որը շատ մեծ է>>:2 Նման մտքեր արտահայտում են այն աստղագետները, որ նույնիսկ պատկերացում չունեն թե ի՞նչ է կյանքը, ի՞նչ է բջիջը, ի՞նչ է ԴՆԹ-ն:  Երբեմն աստղագետները մտածում են, որ եթե  միլիարդավոր գալակտիկաներում միլիարդավոր աստղերի շուրջ պտտվող մոլորակների վրա արհեստական արբանյակ` զոնդ չեն իջացրել և այդ մոլորակի մակերևույթից նմուշ չեն վերցրել, որպեսզի ստուգեն այնտեղ կյանք կա, թե չկա, ապա կյանքը այդ մոլորակներում միգուցե կա, բայց մենք դեռ չգիտենք: ես զարմանում եմ, որ երբեմն աստղագետը կարող է հարցին նման ոչ գիտական մոտեցում ցուցաբերել, սա նման է այն դեպքին երբ մենք պնդենք, թե քանի որ այս ժամացույցը երկրի վրա գոյություն ունի, ապա միլիոնավոր այլ աստղերի շուրջ պտտվող մոլորակներում ևս միգուցե այն գոյություն ունենա, պարզապես մենք դեռ չենք հայտնաբերել: Երբեմն Աստղագետը չի գիտակցում, որ օրինակ ժամացույցի դեպքում կարելի է լիովին համոզվածությամբ պնդել, որ միլիարդավոր աստղերի շուրջը պտտվող միայն երկիր մոլորակում է, որ այդ ժամացույցը գոյություն ունի, քանի որ այդ ժամացույցը այնքան բարդ է, որ չէր կարող պատահականորեն բնության ուժերով առաջանալ, այն պետք է, որ ինժեներ ունենա` ժամագործ: Նմանապես նաև կյանքի հիմք հանդիսացող բջջի դեպքում, որը շատ ավելի բարդ է, քան այդ ժամացույցը: Այս առիթով Մոլեկուլյար կենսաբանության պրոֆեսոր Մայքլ Դենտոնը գրում է. <<Նույնիսկ այսօր երկրի վրա ապրող բոլոր կենդանի օրգանիզմներից պարզագույնները մանրէական բջիջները, հանդիսանում են չափազանց բարդ տարրեր: Չնայած, որ անհավատալի փոքր են յուրաքանչյուրն ըստ էության, մի իսկական միկրոգործարան է, որը պարունակում է գերազանցորեն ծրագրված բարդ մոլեկուլյար համակարգի հազարավոր մասեր…շատ ավելի բարդ են, քան մարդու կողմից ստեղծած որևէ մեքենա և անկենդան աշխարհում բացարձակապես անհամատեղելի են >>:3

Իհարկե ոչ ոք չի կարող պնդել, որ այս լազերային սկավառակը իֆորմացիոն պարունակությամբ կարող է առաջանալ պատահական անկենդան մարմնից: Բայց այնուամենայնիվ այն գոյություն ունի շնորհիվ Բանականությամբ օժտված մարդու, որը առաջացրել է CD-ում առկա ինֆորմացիան: Եվ քանի որ այս CD-ին հագեցած է ինֆորմացիայով կարող ենք վստահորեն պնդել, որ այն գոյություն ունի միայն երկրի վրա և պարտադիր չի որ մենք բոլոր աստղրի շուրջ պտտվող մոլորկաների վրա զոնդ իջեցնենք, որ պարզենք, որ այդ CD-ին ինֆորմացիոն պարունակությամբ գոյություն ունի միայն երկրի վրա: Նմանապես նաև ԴՆԹ-ի դեպքում, որը   ինֆորմացիոն  հագեցվածությամբ  շատ ավելի է, քան պարզ CD-ն:  Մոլեկուլյար կենսաբանության պրոֆեսոր Մայքլ Դենտոնը գրում է. <<Տեղեկություն պահելու ԴՆԹ-ի ընդունակությունը մեծապես գերազանցում է մեզ ծանոթ որևէ այլ համակարգի  ընդունակությանը: Նա այնքան էֆեկտիվ է, որ մարդու նման բարդ օրգանիզմի հատկորոշման համար ամբողջ անհարժեշտ  տեղեկությունը մի քանի միլիոներորդական գրամից  էլ քիչ է կշռում…Կյանքի մոլեկուլային  կենդանի  համակարգի  ցուցաբերած հնարամտության  և բարդության կողքին նույնիսկ մեր առաջադեմ արտադրաները անհաջող են թվում: Մենք զգում ենք մեր չնչինությունը>>:

Բանականությամբ օժտված ինժեներն է, որ կարող է ինֆորմացիոն հագեցած համակարգեր ստեղծել

 Աստղագետ Ֆրեդ Հոյը  New Scientist ամսագրում  ասել է   <<Ես չգիտեմ ինչքան ժամանակ պետք է անցնի, որ Աստղագետները վերջապես ընդունեն, որ այստեղ` երկրի վրա հազարավոր բիոպոլիմերներից և ոչ մեկն չէր կարող առաջանալ բնական պրոցեսների միջոցով: Աստղագետներին դժվար կլնինի դա հասկանալ, քանի որ կենսաբանները կվստահեցնեն նրանց հակառակում, իսկ կենսաբաններին կհամոզեն ուրիշները: Այդ <<ուրիշները>> մարկանց խմբեր են, որոնք բացահայտ հավատ են ընծայում մաթեմատիկական հրաշքներին: Հայտարարությունը այն մասին, թե ոչ միայն բիոպոլիմերները, այլև կենդանի բջջում առկա ֆունկցիոնալ ծրագիրը կարող էր պատահական ծագել…ակնհայտ է, որ դա վերին աստիճանի անհեթեթություն է>>:4

 Մանրէաբան Ռադու Պոպան  (Between necessity and probability-searching for the definition and Orgin of life) գրում է. <<եթե մանրամասնորեն նախապատրաստված և իրականացված գիտափորձերի ժամանակ մեզ չհաջողվեց կյանք ստեղծել, ապա ինչպե՞ս դա հաջողվեց բնությանը…կենդանի բջջի գործունեության համար  անհարժեշտ մեխանիզմներն այնքան բարդ են, որ դրանց միաժամանակ և պատահականորեն առաջ գալը անհնար բան է թվում>>:5

2008թ.-ին կենսաբանական գիտությունների պրոֆեսոր Ալեքսանդր Մենեզը How life began-Evolution’s Tree Geneses գրում է. <<փորձերի ու ուսումնասիրությունների արդյունքները թիկունք չեն կանգնում այն հիպոթեզին, թե երկրի վրա կյանքը առաջ է եկել հանկարծակի` տարբեր մոլեկուլների միացություններից, ինչպես նաև ժամանակակաից  գիտությանը հայտնի որևէ  բան չի մղում մեզ մտածելու, որ դա հնարավոր է>>:6

 

Եվս մեկ օրինակ բերեմ այս շարժիչը կարող ենք վստահորեն պնդել, որ գոյություն ունի միայն երկրի վրա, քանի որ այն չէր կարող պատահական հավաքվել և այն պետք է, որ իր ինժեները ունենա, որը հավաքել է շարժիչը, պարտադիր չի, որ մենք զոնդ իջեցնենք բոլոր աստղերի շուրջ պտտվող բոլոր մոլորկաների վրա, որպեսզի համոզվենք, որ այս շարժիչը միայն երկրի վրա գոյություն ունի: Նմանապես Բակտերիայի շարժիչի դեպքում, որն շատ ավելի բարդ և կատարյալ է, քան մարդկանց կողմից ստեղծված որևէ շարժիչ, ինչպես մարդկանց կողմից ստեղծած  շարժիչները ունեն իրենց կոնկրետ ինժեները, այնպես էլ բակտերիայի շարժիչը ունի իր ինժեները: Ըստ այդմս այդ ինժեները պետք է, որ Մեր տիեզերքից դուրս գտնվի և կախում չունենա մեր տիեզերքում գործող ժամանակից, քրիստոնյա մարդիկ այդ ինժեներին անվանում են Աստված:

Բակտերիայի շարժիչ

 

 

ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

1. F. Crick, Life Itself (New York: Simon and Schuster, 1981)

2.  http://www.idefacto.am/page.php?section=news_more&id=4839

3. Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda:Adler & Adler, 1986)

4.  Sir Fred Hoyle, New Scientist, 19 November, 1981, pp. 526-527.

5. Between necessity and probability-searching for the definition Orgin of life, by Radu Popa, 2004,  pp. 127-136 

6. How life began-Evolution’s Tree Geneses, by Alexandre Meinesz, translated by Daniel  Simberloff, 2008, pp.30-33,45

 

Թողնել պատասխան

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Փոխել )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Փոխել )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Փոխել )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Փոխել )

Connecting to %s